[2010.02.19. 15:40]

Megingatta Blum hitét a per - derült ki szavaiból. Úgy vélte ugyanis eddig, hogy a magyar állam hivatalos szervezetei rendelkeznek azzal a tudással, hogy képesek legyenek egy szabályos üzletet kötni egy magánszeméllyel.

Patyi Gergely, az MNV Zrt. jogi képviselője azonban a pénteki tárgyaláson 3 jogcímet is megnevezett a szerződés semmissé nyilvánításának okaként. Egyrészt a vagyontörvény alapján jogszabályba ütközhet, mivel kárt és vagyonvesztést okozott a magyar államnak. Másrészt feltűnő az értékaránytalanság, valamint a csereérték tekintetében a szerződés aláírása előtt téves feltevésben voltak az MNV-nél.


Patyi Gergely a bíróságtól elsődlegesen az eredeti állapot helyreállítását - azaz földek visszacseréjét -, ha pedig erre nincs mód, akkor a fennálló értékkülönbözet megfizetését kérte. Joáv Blum viszont a kereset teljes elutasítását. Hivatkozott arra, hogy az ingatlanok felértékelését az MNV Zrt. által közbeszerzésen kiválasztott értékbecslő végezte el, az általa meghatározott árat pedig alku nélkül elfogadta.

Azt is megjegyezte, hogy az elmúlt másfél évben több millió eurót költött a sukorói projekt előkészítésére, ehhez képest jelenleg az ingatlan egyrészt per alatt áll, másrészt még be sem jegyezték a nevére. A per áprilisban folytatódik.

Izgalmas történetük, másokat is érdeklő problémájuk, ingatlanokkal kapcsolatos kérdésük van? Ha igen, küldjék el nekünk a foszerkeszto@ingatlanmagazin.com címre!

Kapcsolódó cikkek:

Ajánlott linkek:

nyomtatóbarát változat | ajánlás ismerősnek