[2009.06.29. 17:03]

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete 11 hitelintézetnél (Budapest Bank, Citibank, ERSTE Bank, MKB Bank, Unicredit Bank, Volksbank, K&H Bank, CIB Bank, FHB Bank, OTP Bank, Raiffeisen Bank) vizsgálta, hogy lakossági jelzálog-hiteltermékekhez kapcsolódó egyoldalú szerződésmódosítási gyakorlatuk megfelel-e a hitelintézeti törvény rendelkezéseinek.

A hatóság a hitelintézetek többségénél nem állapított meg jogszabálysértést; néhány bank számára levélben fogalmazta meg az aggályait, a a CIB Bank esetében viszont jogszabálysértést állapított meg, így a bankot 6,5 millió forint bírsággal sújtotta. A társaság a hitelintézeti törvényt sértette meg, amikor egy alkalommal nem az általános szerződési feltételeiben előre meghatározott okok és feltételek alapján emelte jelzálog alapú hiteleinek hiteldíját.

Az FHB Bank Nyrt. vizsgálata során a felügyelet megállapította, hogy bár a bank jelzálog alapú hiteleihez kapcsolódó csoportos hitelfedezeti életbiztosítás ügyfelektől átvállalt díjfizetésének megszüntetésére vonatkozó szerződés módosítása nem ütközött a hitelintézeti törvény rendelkezéseibe, az alkalmazott jogi megoldást azonban aggályosnak találta. A banknak az ezen vizsgált konstrukciójára irányuló ügyfél-tájékoztatását az e kérdésre hatáskörrel rendelkező Gazdasági Versenyhivatal a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartásnak ítélte, és így bírság megfizetésére kötelezte a bankot.

A felügyelet a vizsgálat alapján jogszabály-módosítást kezdeményezett a Pénzügyminisztériumnál a pénzügyi intézmények egyoldalú szerződésmódosításával kapcsolatban. E felügyeleti javaslatok összhangban voltak a Felügyeleti Tanács által már 2006-ban kiadott ajánlásban foglalt fogyasztóvédelmi elvekkel. A hitelintézeti törvény egyoldalú szerződésmódosításra vonatkozó módosított rendelkezései augusztus elején lépnek hatályba.

Kapcsolódó cikkek:

nyomtatóbarát változat | ajánlás ismerősnek