HUF hírek
Rekordszinten a svájci frank
A forint folytatta gyengülését a pénteki kereskedésben, a svájci frank a 183-hoz közelít.
[2010.03.19. 16:10]
Nyomtatóbarát változatAjánlja a cikket ismerősének!
Ki lesz hajléktalan, s ki marad a lakásban válás esetén?
Ki marad a lakásban?

[2009.06.08. 20:19]

Legalább tucatnyi hajléktalanokról szóló riportot olvastam, láttam már, ahol a balsors, az utcára kerülés kezdete egy bírósági döntéssel kezdődött el csak igazán. Az ítélet jelesül azt rendezte, hogy ki marad a közös lakásban és ki az, ki távozik. A kérdés nem csupán jogi szempontból nagyon fontos.


A cikk szövege itt folytatódikh i r d e t é s
Ki marad a lakásban?

A lakáshasználat tekintetében maga a családjogi törvény is lehetőséget biztosít arra, hogy a felek közös megegyezéssel dönthessenek a használat jogáról. Ebben a körben többféle szituáció is elképzelhető, így megállapodhatnak abban, hogy az egyik házastárs a lakást akár térítési és elhelyezési igény nélkül hagyja el, miként a kompenzáció fejében történő távozásban. Mindkét esetben formai követelmény a közokirat, illetve a jogi képviselő által ellenjegyzett magánokirat.

Két megoldásra nincs mód, lehetőség. Az első: olyanra, amelyben sérül a kiskorú gyermek érdeke. A másik: harmadik személy esetében a felek egyezsége nem biztos, hogy érvényes. Mit is értünk ezen? Például: a házastársak magánszemélytől bérelnek lakást, és úgy „döntenek”, nem a bérleti szerződésben szereplő házastárs marad a lakásban. Ilyenkor a bérbeadó nem köteles a kontraktus megkötésére, ezzel ellentétesen is dönthet.

Vagyonmegosztás = hajléktalanság?
Vagyonmegosztás = hajléktalanság?
Réti Dóra


A használati jog ellenértéke

Főszabály: ha az ominózus közös lakás valamely házastárs különvagyona, önálló bérlete, őt illeti meg a lakáshasználati jog. Ám a bíróság dönthet másként is, például annak javára, akinél a gyermek el lett helyezve. Tegyük hozzá, nem egyszer éppen ez adja hátterét a gyermekért való, kellőképpen el nem ítélhető „ragaszkodásnak”, küzdelemnek. „Csemetével lakás is jár” - gondolják a vitatkozók, sokszor nem is alaptalanul. A bíróság adott esetben akár a megállapodástól eltérően is rendezheti a lakáshasználatot, mondván, a kiskorú gyermek érdekeit, lakáshasználati jogát veszi alapul. Megtörténhet az is, hogy a gyerek rendelkezik megfelelő lakással, és nem azt jogosítják fel lakáshasználatra, akinél őt elhelyezték.

A lakáshasználati jog ellenértéke a lakás beköltözhető és lakott forgalmi értékének különbözete. (Vita esetén szakértő dönt a számokról.) A lakásból távozó házastárs a lakáshasználati jog ellenértékének ráeső részére válik jogosulttá. Ebben a körben mindig fokozott körültekintéssel kell eljárni a döntéshozóknak, hiszen a távozó (és itt csak szemléltetés gyanánt térnék vissza a hajléktalan-riportok egyik nagy tanulságához) többnyire rosszul jár, akárhogy is művelte ki a bírói gyakorlat az ellenérték kiszámításának az adott körülményekhez való optimális módját.

A távozó házastárs a használati jog ellenértékének arra a ráeső részére tarthat igényt, amely őt a visszamaradt volt házastársra és a lakáshasználatra jogosult gyermekek számára figyelemmel arányosan megilleti. A távozó házastárs igényelheti az értéknövelő, meg nem térült ráfordítások költségét is, amennyiben a ráfordítás nem fejeződik ki a használati jog ellenértékében.

Egyharmad és nulla

A jogosultnak járó összeg a használati jog ellenértékének egyharmadánál kevesebb nem lehet, kivéve ha a bíróság az egyik házastárs különvagyonában levő lakás, vagy szolgálati lakás elhagyására kötelezte a másik házastársat, vagy ha a lakás házasságkötést megelőzően önálló bérlője maga a lakásban maradó házastárs volt. Tény és való, a használati jog ellenértékének egyharmada alatt is megállapítható a lakás elhagyásáért járó térítés összege, mégpedig abban az esetben, ha a volt házastársi közös lakásban az egyik fél tulajdoni illetősége a másikét lényegesen meghaladja. Ebben az esetben a kisebb hányaddal rendelkező fél részére a lakás elhagyásáért járó térítés összege a használati jog ellenértékének egyharmada alatt is megállapítható.

Továbbá akkor is születhet hasonló döntés, ha a lakásnak a házasságkötést megelőzően önálló bérlője a lakásban maradó házastárs volt, valamint, a bennmaradó és kiskorú gyermeket saját háztartásában nevelő szülő szűkös anyagi helyzetben van. Valamint: a távozó fél anyagi hozzájárulása nélkül több kiskorú gyermeket tart saját háztartásában, viszonylag nehéz életkörülmények között.

Ha a lakásban maradó házastárs az ellenérték megfizetésére nem képes, illetőleg erre a célra felhasználható különvagyona nincsen, vagy egyébként, ha kéri, a házastársi közös vagyon ráeső részét az ellenérték összegével csökkenteni kell. A használati jog ellenértéke a lakás elhagyásával egyidejűleg esedékes.

Nem illeti meg azonban a lakáshasználati jog ellenértéke a közös tulajdonú, vagy különvagyoni lakásból önként elköltöző volt házastársat, feltéve, hogy arra nem a bennmaradó összeférhetetlen magatartása miatt kényszerült. (Utóbbit természetesen bizonyítani kell.) Nem illeti meg ezen ellenérték a másik fél önálló bérletéből önként elköltöző házastársat sem (aki nem bérlőtárs!)

Gépkocsi, gyermektartásdíj
Nem kizárt, hogy egyes vagyontárgyakat (mondjuk egy személygépkocsit) számoljanak el az ellenérték fejében. Elfogadott az a megoldás is, hogy a lakáshasználati jog ellenértékét beszámítással rendezik, vagyis azt az ellenérték megfizetésére kötelezett félnek az ellenértékre jogosulttal szemben fennálló gyermektartásdíj-hátralékába számítják be. Ez nagyon jellemző és tömegesen előforduló tapasztalat a hazai bírósági gyakorlatban.
Mi van, ha cserélhető?

Ha a házastársak közös bérletében levő lakást két másik lakásra lehetséges elcserélni, és a lakáscsere folytán mindkét házastárs megfelelő lakáshoz jut, úgy a bíróság - a házastársak egyikének kérelmére - a bérlőtársi jogviszonyt megszüntetheti. Ebben az esetben a bíróság meghatározza, hogy mely lakásba, mely volt házastárs költözzék. Ilyen kérelemnek akkor is helye lehet, ha a bíróság a lakás használatáról korábban már egyéb módon döntött.

A bérlőtársi jogviszony lakáscserével történő megszüntetése elrendeléséhez nem szükséges a felek egyetértése. A bíróságnak lehetősége van arra, hogy bármelyik fél kérelmére (akár a másik fél ellenzése mellett is) azt elrendelje - ha a feltételek egyébként fennállnak. Igaz,a családjogi kódex kimondja: a cserelakást felajánló személynek a per tárgyalásán szóban, vagy pedig teljes bizonyító erejű okiratban a csereszerződés lényeges feltételeire kiterjedő nyilatkozatot kell tennie, és vállalnia kell a jogerős határozat meghozatalát követő harminc napon belüli szerződéskötést

Megjegyzendő, hogy a törvény szövege szerint két másik megfelelő lakás kell a bérlőtársi jogviszony lakáscserével történő megszüntetéséhez, ám a számszerűséget a jogalkalmazás során szigorúan értelmezni nem lehet, hiszen az élet, a piaci realitás olykor nehezen megfogható. Előfordul nem egyszer, valamelyik fél szülője, illetve nagyszülője ajánlja fel a saját lakását a nem hozzátartozó volt házasfél számára, úgy, hogy ő maga is a gyermekéhez, illetve unokájához költözik. Ügyelni kell továbbá arra is, hogy amennyiben a lakáscseréhez harmadik személy hozzájárulása szükséges (tipikus eset a bérbeadó), ez a hozzájárulás a lakáscserének nélkülözhetetlen feltétele.

Dr. Drávucz Péter

Hozzászólok a cikkhez!  
h i r d e t é s

Kapcsolódó cikkek:

Ajánlott linkek:
Szavazás
Ön szerint az ingatlanárak a jövőben még tovább csökkennek?
Nem, ennél alacsonyabb árak már nem lehetnek
Igen, néhány százalékkal még eshetnek az árak
Igen, akár 10 százalékkal is csökkenhetnek az árak
Igen, akár 10 százaléknál nagyobb mértékben is csökkenhetnek az árak