[2008.12.04. 08:02]
A polgármester szerint a kormány bűnbakot keres, amiért saját beruházásának tervezése kapkodva, ötletszerűen zajlik. A polgármester többször is konzultációra kérte a kormányt az ügyben. Arra is felhívta a figyelmet, hogy a kerületi jegyzőt - mint építési hatóságot - kizárták az engedélyeztetésből, amikor áprilisban kiemelt nemzetgazdasági üggyé nyilvánították a Vár fejlesztését.
A Népszabadság az ügyből azt a tanulságot vonja le, hogy a változtatási tilalom - bár a törvényalkotó nem erre találta ki - olykor politikai fegyver is lehet az önkormányzat kezében, s használatára az elmúlt években többször sor került. Felsorol néhány példát is, így 2005-ben a XII. kerületben engedély nélkül emelt turulszoborra tavaly rendelt el változtatási tilalmat a fideszes vezetésű Hegyvidék, míg a fideszes vezetésű III. kerület ugyancsak változtatási tilalmat rendelt el az óbudai gázgyár területére. Óbuda arra hivatkozott, hogy addig nem járul hozzá a főváros fejlesztési terveihez, amíg meg nem épül az aquincumi híd. A főváros sem tudott újat kitalálni, s úgy vélekedett: az önkormányzat "zsarol és politizál" a gázgyárral.
A lap azt is nehezményezi, hogy a kórházbezárásokat is úgy igyekeztek megakadályozni a többnyire ellenzéki irányítású városrészek, hogy a bezárásra vagy összevonásra ítélt intézmény területére változtatási tilalmat rendeltek el az érintett intézményekre. A sváb-hegyi gyermekklinika tömbjére elrendelt tilalom megint csak a XII. kerületi önkormányzat döntése volt, míg a II. kerület az OPNI területét érintően gyakorolta ezt a jogát. A döntéseket egyébként az önkormányzatok törvényessége felett őrködő közigazgatási hivatal jogellenesnek minősítette, mondván: a tilalom településrendezési célokat szolgál, s nem a tulajdonjog korlátozását.
