Nyomtatóbarát változatAjánlja a cikket ismerősének!
Kövesse a kanadai példát: lakjon Ön is repülő házban!
Juharszirup után

[2008.07.03. 19:40]

A kacsalábon forgó palota ideája megvalósulni látszik. Igaz, nem forog, de lábon áll az az új háztípus, amit antigravitációsnak is neveznek.


A cikk szövege itt folytatódikh i r d e t é s
Babszem Jankó nyomában

Lassan a levegőt is birtokba veszik az építészek. És itt nem egyszerűen magasba törő tornyokra kell gondolni, hanem olyan házakra, amelyek csak „lábujjheggyel” érintik a talajt. Aki szereti a különlegességeket, és képes egy olyan házban élni, ami ki van téve a szél kényének-kedvének, akkor ezt feltétlenül ki kell próbálnia. Egyelőre inkább kísérletezésnek tűnik a dolog, mint trendnek, bár Montrealban már készült egy 67 lakásos „lakótelep” is. Itt még arra is jutott hely, hogy mindegyik lakásnak saját kis kertje legyen.

Helytakarékosnak mindenképp helytakarékosak, hiszen ezek a házak alig érintkeznek a földdel. A kérdés csak az, hogy mennyire időtállóak és ellenállók-e az időjárás viszontagságaival szemben. Ezekre a kérdésekre egyelőre nincs válasz, de az biztos, hogy látványnak nem utolsó.(Apartment Therapy)

Kansas (fotó: Apartment Therapy)
További képek a galériában >>

SZV

Hozzászólok a cikkhez!  

Ajánlott linkek:

Kapcsolódó cikkek:
Szavazás
Ön szerint van értelme a Robin Hood - adónak?
Igen, mert így 340 ezer otthonban havonta 1150 Ft-tal kevesebbet kell majd fizetni a távhőért
Igen, mert a szociálisan rászorulók 2184 Ft/gigajoule-os havi támogatásban részesülnek majd
Igen, mert ne mi, vagy az állam, hanem az energiaszektor fizesse meg a gázdrágulásokat
Igen, mert így inkább a nagyfogyasztók fognak többet fizetni, s nem mi
Nincs, mert inkább a távhő áfáját kellett volna csökkenteni
Nincs, mert a megadóztatni kívánt energiaszektor úgyis ráterheli a 8%-os különbséget a fogyasztókra
Nincs, mert az államnak kötelessége anyagilag támogatnia a távfűtést fizető állampolgárait
Nem érdekelnek a távfűtéses lakásokban élők gondjai