HUF hírek
265 közelében az euró
Európai és a amerikai makroadatok egyaránt hatottak a devizapiacra, de a svájci frank nem mozdul a 182-es szintről.
[2010.03.12. 16:05]
Nyomtatóbarát változatAjánlja a cikket ismerősének!
Schneller: ha a szakma gyenge, akkor lehet garázdálkodni, a bevételt kifektetni
A multi letesz egy fémdobozt és röhög rajtunk

[2008.05.28. 15:18]

Budapest volt főépítésze szerint az ország totális kirablását leplezi a főváros és a nagypolitika az olcsó és aljas dumájával, miszerint nálunk van fejlődés és szabadpiac.


  « 1 2 3 »  

A cikk szövege itt folytatódikh i r d e t é s


– Nézzünk már körül külföldön, hogy ott mi a helyzet ez ügyben!

– Sok európai országban megfordultam, de egyetlen nagyvárosban sem dolgoznak 250-nél kevesebben a városfejlesztési osztályon. Írországban azon sopánkodtak, hogy Dublinban csak 85-en dolgoznak a várostervezési osztályon. Az én irodámon 17-en voltunk. Nálunk az ostobán alkalmazott liberális politika jegyében, és a hangsúly az ostobán van, minden nagy tervezővállalatot szétzúztak, a főváros is megszabadult a várostervező BUVÁTI Rt.-től, amely elkészítette a terveket. Ezekben a tervekben kerül meghatározásra többek között a beépítés sűrűssége, a százalékos megoszlás, pl. a zöldterületi arány.

Ez egy lényeges eszköz, ami a város kezében kellene, hogy legyen. Bizalmas adatoknak kellene tekintenünk, amiket jóváhagyás előtt nem szabadna nyilvánosságra hozni, hiszen spekulációk tárházát nyitja meg. Ezzel szemben mi történik nálunk? Formálisan a városok döntenek, de mivel az önkormányzatnak nincs pénzük a tervek finanszírozására, ezért a befektetőtől kapja hozzá a forrásokat, így nyilván az ő érdekeik érvényesülnek.

– Erre is tudna példát említeni?

– A budai Skála Áruház rendezési terveire a XI. kerületi önkormányzat adta ki a megbízást, de a fejlesztő ott állt az építész mögött korbáccsal, hogy minél nagyobb épületet tervezzen. Az építész meg ott állt a várostervező mögött, hogy odahúzza a szabályozási vonalat, ahová kell. Így nem lehet várost tervezni. A gyeplőt a lovak közé dobták, a várostervezés emiatt a vállalkozó elképzeléseinek megfelelően alakul, az önkormányzat meg csak kapaszkodik. Az építészek ki vannak szolgáltatva a politikai vezetésnek, amely a fejük felett megegyezik a befektetővel, hogy hová mit kell építeni, aztán lenyomják a szakma torkán.

Az új budai Skála
Az új budai Skála
Fotó: Neubauer Rudolf


– Na de állandóan azt halljuk, hogy az önkormányzatok deficittel küzdenek, nincs pénz semmire, túlélésre játszanak.

– Ezt az érvet nem tudom elfogadni. Természetesen az önkormányzatok szegények, de nézzük például a Csepel-sziget esetét. Ott tényleg nem gazdag az önkormányzat és sok-sok problémája van. Épp ezért nem biztos, hogy nekik azt a bizonyos területet el kellett volna adniuk a spanyoloknak. A fővárosban kihirdettek egy olyan vagyonrendeletet, amelynek értelmében vagyontárgyat értékesíteni csak fejlesztési célokra lehet, és nem működtetésre. Az a cél, hogy az önkormányzat ne élje fel a vagyonát, mert ha eladja, abból csak ideig-óráig származik bevétele, utána minden kezdődik elölről, illetve kezdődne, ha lenne még mit eladni. Nincs pénze az önkormányzatnak?

Akkor nem kell a határába 23 bevásárlóközpontot építeni, mint Budaörsnek. Ha viszont az önkormányzat azt mondja, hogy van egy tudatos lakásépítési programom, mert szeretném a fiatalokat lakással támogatni, és ezért áruba bocsátom bizonyos területeimet, olcsón adom a telkeket, az egészen más dolog. Akkor tudom, hogy mit kapok.


  « 1 2 3 »  

Szóljon hozzá a cikkhez az utolsó oldalon!
h i r d e t é s

Kapcsolódó cikkek:

Ajánlott linkek:
Szavazás
Ön szerint az ingatlanárak a jövőben még tovább csökkennek?
Nem, ennél alacsonyabb árak már nem lehetnek
Igen, néhány százalékkal még eshetnek az árak
Igen, akár 10 százalékkal is csökkenhetnek az árak
Igen, akár 10 százaléknál nagyobb mértékben is csökkenhetnek az árak