Nyomtatóbarát változatAjánlja a cikket ismerősének!
Elfoglalták a Dunát! Mi miért nem tehetjük meg?
Magánjachtok, lakóhajók, BKV-vízijáratok – mi valósulhat meg Budapesten?

[2008.05.14. 18:57]

A jachtok számának emelkedésével nő az esély arra, hogy a fővárosi önkormányzat felszerelt kikötőket, az utasok autóinak őrzött parkolókat alakítson ki, a BKV pedig újra nagy számban indítson menetrend szerinti vízibuszjáratokat.


  « 1 2 »  

A cikk szövege itt folytatódikh i r d e t é s


Nem támogatják a lakóhajókat

A Nemzeti Közlekedési Hatóság munkatársától megtudjuk, hogy felépítmény nélküli vagy 25 négyzetméter alatti felépítményes vízi járműre nem kell engedélyt kérni. A lakóhajók azonban nemcsak felépítménnyel rendelkeznek, hanem általában a 25 négyzetméteres méretet is meghaladják, így a különböző engedélyekre akár félmillió forintot is költhetünk. A felépítményt ugyanis a 29/2001. KöViM rendelet értelmében mérnöki nyilvántartásban szereplő mérnökkel kell terveztetni, s veszteglési engedély, üzembehelyezési vizsga, valamint vízkiszorítás alapján meghatározott üzembehelyezési díj is szerepel a kritériumok között.

Az illetékes önkormányzattal pedig nemcsak a kikötőhely-választást, hanem a lakcím kérdését valamint a közműellátást is egyeztetni kell.
A Duna-partszakasszal rendelkező önkormányzatok illetékesei azonban telefonos megkeresésünkkor csak bizonytalan válaszokat adtak az engedélyezési procedúráról; eddig ugyanis csak kevesen – és sikertelenül – próbálkoztak a lakóhajó-életforma megvalósításával és a raszterbérléssel. Rozgonyi László, a Fővárosi Önkormányzat munkatársa elmondta, egy lakóhajót a városképbe illés szempontjából is megvizsgálnák, de mint egyértelműen megfogalmazta: „a főváros nem támogatja a lakóhajókat”.

S bár egy lakóhajót akár egy kisebb lakás áráért is megkaphatunk, az engedélyezési eljárások során kifizetendő összeg miatt egyelőre nem éri meg úszó házat vásárolni. A Csipkerózsika-álmát alvó magyar hajózási kultúra a magán- és önkormányzati kezdeményezések helyett egyelőre tehát csak az Autókerhez hasonló nagy beruházók vállalkozó kedvére számíthat.

Budapest raszterei
Bérelt terület helyeBérlők számaBérelt területek számaSzerződés típusaCélja
I. kerület7 db10 dbMederhasználatÚszóműves kikötőhelyek
II. kerület3 db6 dbMederhasználatKözforgalmú kikötők
III. kerület16 db17 dbMederhasználat, bérletiKözforgalmú kikötők, étterem és csónakház, úszómű elhelyezése, veszteglés
IV. kerület11 db13 dbMederhasználat, bérletiKözforgalmú kikötő, étteremhajó veszteglés, felépítmény nélküli úszómű
V. kerület5 db34 dbMederhasználatÚszóműves kikötőhelyek
IX. kerület13 db36 dbMederhasználatÚszóműves kikötőhelyek
XI. kerület12 db20 dbMederhasználat, bérletiÚszóműves kikötőhelyek
XIII. kerület30 db58 dbMederhasználat, bérletiÚszóműves kikötőhely, veszteglés
XX. kerület5 db5 dbMederhasználatMeder-, parthasználat
XXI. kerület8 db8 dbMederhasználatVeszteglés, sólyázás, vizi repülőpálya
XXII. kerület10 db10 dbBérletiStégek
XXIII. kerület3 db3 dbBérletiKikötő, stégek
Egy raszter kb. 50 folyóméter. A fővárosi Duna-partok 229 raszterén jelenleg 32 cég osztozkodik
VIZIG, Közép-Dunavidéki Vízügyi Igazgatóság
Kattintson a táblázatra a teljes méretű megjelenítéshez!

  « 1 2 »  

Budai Bori

Hozzászólok a cikkhez!  

Ajánlott linkek:

Kapcsolódó cikkek:
Szavazás
Ön szerint van értelme a Robin Hood - adónak?
Igen, mert így 340 ezer otthonban havonta 1150 Ft-tal kevesebbet kell majd fizetni a távhőért
Igen, mert a szociálisan rászorulók 2184 Ft/gigajoule-os havi támogatásban részesülnek majd
Igen, mert ne mi, vagy az állam, hanem az energiaszektor fizesse meg a gázdrágulásokat
Igen, mert így inkább a nagyfogyasztók fognak többet fizetni, s nem mi
Nincs, mert inkább a távhő áfáját kellett volna csökkenteni
Nincs, mert a megadóztatni kívánt energiaszektor úgyis ráterheli a 8%-os különbséget a fogyasztókra
Nincs, mert az államnak kötelessége anyagilag támogatnia a távfűtést fizető állampolgárait
Nem érdekelnek a távfűtéses lakásokban élők gondjai