Nyomtatóbarát változatAjánlja a cikket ismerősének!
Kevésbé veszélyesek a devizahitelek, mint azt sokan gondolják

[2008.04.29. 10:03]

Az utóbbi időben több bankvezető és az MNB vezetése is megszólalt a devizahitelek kapcsán, de eltérően értékelték a kockázatokat. Ezzel összefüggésben a Napi Gazdaságnak nyilatkozó Balássy László, a Citibank vállalati bankjának vezérigazgatója úgy vélekedett, hogy a devizahitelek veszélyeit nagymértékben mérsékli az MNB által kitűzött inflációs cél.


A cikk szövege itt folytatódikh i r d e t é s
Az inflációs cél ugyanis feltételezi a forint euróval szembeni árfolyamának erősségét. Ebben tehát a vezérigazgató egyetért Urbán Lászlóval, az OTP Bank vezérigazgató-helyettesével, aki úgy vélekedett, hogy kevésbé veszélyesek a devizahitelek, mint azt sokan gondolják. Valószínűtlen egy olyan mértékű forintárfolyam-romlás, mely jelentősen veszélyeztetné a visszafizetést, a jegybanknak ugyanis az inflációs célja elérése érdekében már hamarabb kamatot kellene emelnie – tette hozzá Balássy.

A vezérigazgató kitért arra is, hogy ma a tőkepiacokon alapvetően kétféle válságról beszélhetünk: egy bizalmi és egy kockázati válságról. A bizalmi válság abban nyilvánult meg, hogy a bankok egy ideig egymásnak sem nagyon akartak hitelezni, míg kockázati oldalról azt látjuk, hogy még mindig magasak a likviditási és kockázati prémiumok. Ennek következménye a kockázatiprémium-indexekben is jelentkezik, vagyis a spreadek manapság a normál szint 2-3-szorosát is elérhetik. Mivel a 40 magyarországi bank szinte mindegyike külföldi bank leánybankja, e nemzetközi kockázatiprémium-mozgás a magyar piacot is érinti.

Hozzászólok a cikkhez!  

Kapcsolódó cikkek:
h i r d e t é s
Szavazás
Ön szerint van értelme a Robin Hood - adónak?
Igen, mert így 340 ezer otthonban havonta 1150 Ft-tal kevesebbet kell majd fizetni a távhőért
Igen, mert a szociálisan rászorulók 2184 Ft/gigajoule-os havi támogatásban részesülnek majd
Igen, mert ne mi, vagy az állam, hanem az energiaszektor fizesse meg a gázdrágulásokat
Igen, mert így inkább a nagyfogyasztók fognak többet fizetni, s nem mi
Nincs, mert inkább a távhő áfáját kellett volna csökkenteni
Nincs, mert a megadóztatni kívánt energiaszektor úgyis ráterheli a 8%-os különbséget a fogyasztókra
Nincs, mert az államnak kötelessége anyagilag támogatnia a távfűtést fizető állampolgárait
Nem érdekelnek a távfűtéses lakásokban élők gondjai