|
|
Feljelentették Batiz Andrást a lakásügy miatt
[2008.04.23. 09:01]
Feljelentette egy volt önkormányzati képviselő Batiz András egykori kormányszóvivőt, mondván: szerinte jogsértő módon jutott 7 évvel ezelőtt egy titokzatos lakáscserével Andrássy úti önkormányzati lakásához. Az önkormányzati képviselő azonban tovább ment, ugyanis úgy véli, hogy tömegesen sérthette meg a törvényt és a rendeleteket az önkormányzat, ha nem vizsgálta a bérlők szociális rászorultságát.
Miként kerülhetett a volt kormányszóvivő 7 éve, akkor még az RTL Klub sztárriportereként a terézvárosi bérlakásba, s főként milyen alapon állapítottak meg neki szociális lakbért? – tette fel a kérdést az eset kapcsán mai cikkében a Magyar Hírlap. Szilágyi Erika, a VI. kerületi önkormányzat szóvivője a lapnak elmondta, hogy Batiz András 2001-ben csereszerződés alapján egy VII. kerületi bérletet cserélt az Andrássy úti bérletre. Az akkori önkormányzati rendelet ezt lehetővé tette, ez Farkas György (Fidesz–KDNP) akkori polgármester hatásköre volt.
Batiz András esetére az akkori polgármester is emlékezett. Mint mondta: anyagát a lakásügyi irodavezető terjesztette elé azzal a megjegyzéssel, hogy jogi szempontból felülvizsgálta, s rendben találta. A polgármester így aláírta a csereszerződést.
A lap által megkérdezett jogi szakértők arra hívták fel a figyelmet, hogy a lakáscserének semmi köze a lakbérhez. Az akkor hatályos rendelkezések nem jogosították volna fel a terézvárosi vezetőséget arra, hogy Batiz András szociális lakbért fizetve szociális bérlakást kapjon. Mivel a helyi rendelet úgy fogalmaz, hogy „olyan személlyel, aki szociális, jövedelmi és vagyoni helyzete alapján a bérleti jogviszony létesítésekor szociális bérletre nem jogosult, csak piaci alapú vagy költségalapú bérlet létesíthető”, ezért a lap szerint Batiz jogsértő módon jutott a lakáshoz. Feltéve persze, hogy jövedelme meghaladta az akkori minimálnyugdíj két és félszeresét, a 45 750 forintot, vagyona pedig a 4,5 millió forintot.
Lászay János volt önkormányzati képviselő még azt is felteszi, hogy ha az önkormányzat 2006 előtt nem vizsgálta a bérlők vagyoni helyzetét, úgy Terézvárosban tömegesen sérthették meg a törvényt és a rendeleteket, s ezzel Lászay szerint akár több 100 milliós vagyoni hátrányt okozhattak az önkormányzatnak.
Batiz reagálva a lap megkeresésére, közölte: „minden törvényes és erkölcsileg is feddhetetlen volt abban, ahogyan 2001-ben hozzájutottam a VI. kerületi önkormányzati lakás bérleti jogához. Kizárólag azt a lehetőséget kaptam meg ugyanis, amit az akkori fideszes vezetésű önkormányzat minden más magyar állampolgárnak is biztosított. A lakbért ugyanis az önkormányzat állapította meg, pontosan ugyanazon szempontok alapján, mint a korábbi bérlő esetében.”
Ajánlott linkek:
Kapcsolódó cikkek:
|
|
