Nyomtatóbarát változatAjánlja a cikket ismerősének!
Nem a 4-es metró miatt szárad ki a Feneketlen tó

[2008.04.22. 13:56]

A 4-es metró beruházást felügyelő DBR a Mélyépterv Kft. szakembereivel megvizsgáltatta a Feneketlen tó apadásának körülményeit, s azt állapította meg, hogy a vízszintcsökkenés a csapadékhiányos időjárásnak köszönhető, nincs köze a 4-es metró építkezéseihez.


A cikk szövege itt folytatódikh i r d e t é s
A cég a korábban napvilágot látott feltételezést – miszerint a a 4-es metró beruházás miatt apad a Feneketlen tó – akarta ellenőrizni a vizsgálattal. Az általa felkért szakértők úgy vélekedtek, hogy a metróépítésnek valószínűleg nincs köze a tó apadásához. A víz utánpótlása ugyanis nyugatról, a Gellért-hegy felől történik, az alagút nyomvonala viszont tőle délre helyezkedik el.

A korábbi feltételezések szerint a talajvíz egyes állomásokról történő kiszivattyúzása okozta a tó apadását. A cég viszont azt közölte, hogy mind az alagutak, mind az állomásszerkezetek résfalai vízzáróak, a talajvízszint csak akkor csökkenhetne az építkezés hatására, ha a víz az alagútba, vagy az állomásokba betörne, ami viszont nem történt meg. A hasonló építkezéseknek egyébkén talajvízszintet emelő hatása szokott lenni.

Hozzászólok a cikkhez!  

Ajánlott linkek:

Kapcsolódó cikkek:
h i r d e t é s
Szavazás
Ön befektetné a pénzét ingatlanalapba?
Igen, mert a banki betétek hozama feletti hozamot (9-14%) hoznak
Igen, de csak 10 évre szóló zárt végű ingatlanalapba, ahol pánik esetén is marad kivehető készpénz
Igen, de csak akkor, ha a jövőben tőzsdei társaságként vagy speciálisan szabályozott formában (REIT-ként) működnek majd
Nem, mert pánik esetén az alapok nehezen értékesíthetik az ingatlanokat, így fizetésképtelenek lehetnek
Nem, mert tőzsdei bevezetés esetén is azonnali, 20-30%-os veszteség éri a jegyektől szabadulni igyekvőket
Nem, mert mint minden más, az ingatlanbefektetés is kockázatos