Nyomtatóbarát változatAjánlja a cikket ismerősének!
Hihetetlen! Amerikában már napelemfestékkel vonják be a házakat!
Ezentúl nemcsak tartós festékkel, hanem energiatermelő napelemekkel is be lehet vonni a tetőt borító lemezeket

[2008.03.28. 16:21]

A jövőben nem tartós festékkel vonjuk be az otthonunkat, hanem energiatermelő napelemfestékkel, ami ráadásul esztétikusak is.


A cikk szövege itt folytatódikh i r d e t é s
Fessünk napelemet!

Mindenki tudja, hogy a napenergia csökkenti a gázszámlát, és egy remek módja az energia konzerválásának. Akkor miért nem rak fel mindenki napelemet? A kutatók szerint ennek az az oka, hogy körülményes a felszerelésük, nem túl esztétikus a külalakjuk és nem olcsó mulatság a beszerzésük. Ezeken próbáltak meg változtatni a New Jersey Technológiai Intézet kutatói új találmányukkal, ami ha elterjed, akkor a jövőben nem tartós festékkel vonjuk be az otthonunkat, hanem energiatermelő napelemekkel, amik ráadásul esztétikusak is.

Képzeljük csak el, hogy milyen lenne, ha a napelemek előre beépített részei lennének az épületnek. Milyen lenne, ha a napelemeket fel lehetne festeni az építőelemekre? A Swansea Napenergia Festés projekt eredetileg csak azt kutatta, hogyan lehet tartósabbá tenni az acélelemeket, de közben egy új, energiatakarékos megoldásra bukkantak rá. Az ötlet az volt, hogy minden darabot be kell fedni napelemmel.

Előrefestett cserepek
Előrefestett cserepek


A napsugarak felizzítják a polimer hátlapot, amik aztán reakcióba lépnek az elektronokkal. Ezek az elemek az alacsony szinten érkező napsugárzás esetén is működnek, emiatt nem szükséges, hogy a nap közvetlenül rájuk süssön. Az intézet kutatói szerint egy nap a lakástulajdonosok arra is képesek lesznek, hogy a saját tintasugaras nyomtatójukkal nyomtassanak napelemet, amiket aztán felragaszthatnak a falra vagy a tetőre, így egyszerűen és olcsón létrehozhatja mindenki a saját erőművét. (Inhabitat)

MSZ

Hozzászólok a cikkhez!  

Ajánlott linkek:

Kapcsolódó cikkek:
Szavazás
Ön szerint van értelme a Robin Hood - adónak?
Igen, mert így 340 ezer otthonban havonta 1150 Ft-tal kevesebbet kell majd fizetni a távhőért
Igen, mert a szociálisan rászorulók 2184 Ft/gigajoule-os havi támogatásban részesülnek majd
Igen, mert ne mi, vagy az állam, hanem az energiaszektor fizesse meg a gázdrágulásokat
Igen, mert így inkább a nagyfogyasztók fognak többet fizetni, s nem mi
Nincs, mert inkább a távhő áfáját kellett volna csökkenteni
Nincs, mert a megadóztatni kívánt energiaszektor úgyis ráterheli a 8%-os különbséget a fogyasztókra
Nincs, mert az államnak kötelessége anyagilag támogatnia a távfűtést fizető állampolgárait
Nem érdekelnek a távfűtéses lakásokban élők gondjai