[2008.03.27. 16:16]

Csengőfrász?

Az APEH a kormány megbízásából 10.000 vagyonosodási vizsgálatot folytatott le 2007-ben, 2008-ra pedig további 15.000-et terveznek. Az ingatlanokra vonatkozó adatok javát az APEH az illetékhivataltól kapja, melyet az eljárás gyorsítása érdekében 2007. január elsején az adóhivatalba integráltak. A vagyonosodási vizsgálat hivatalos megnevezése az „SZJA-bevallások utólagos vizsgálatára irányuló adóhatósági ellenőrzés”, melynek során az adózó által az elévülési időszakon, azaz 5 éven belül elért jövedelemnek a kiadásokkal, illetve a személyi jövedelemadó bevallásában feltüntetett összeggel való arányosságát vizsgálják.

Az 5 év azonban nem jelent szigorú határt; ha az APEH úgy ítéli, homályba vesző időkben is nyomozhat. A Magyar Okleveles Adószakértők Egyesülete (MOKLASZ) szerint az adóhatóság ráadásul rögtön az eljárás kezdetén túllép az SZJA-vizsgálat keretein, mivel az Alkotmánybíróság 1993-as határozata alapján nehezen egyeztethető össze az alaptörvénnyel, hogy az ügyfél bankszámlakivonatait annak tudta nélkül kérik el az adott hitelintézettől. Nincs olyan rendelkezés sem, amely a névre szólóan kiküldött kérdőív tartalmát meghatározná, a kipostázásra az adóhatóságot felhatalmazná.



Az APEH legyen (levelezzen) veled!

Kívánjuk a fentit mostanában annak, akit korábban melegebb éghajlatra küldtünk volna. Jelenleg ugyanis az APEH-tól érkezett kérdőívtől is megizzadhatunk. Kitöltését megtagadhatjuk, de a vizsgálatot – immár egy fekete ponttal a nevünk mellett – úgyis lefolytatják. Dr. Kenyeres Sándor, a MOKLASZ titkára, okleveles adószakértő, valamint igazságügyi adó- és járulékszakértő szerint nem kell minden feltett kérdésre válaszolni. Negligálhatjuk azokat a pontokat, ahol a tulajdonunkban álló vagy állt ingatlanok felsorolását kérik, hiszen ez a kérdés nem a megbízólevélben meghatározott tárgyra, azaz az SZJA-vizsgálatra vonatkozik, s ezért jogszerűtlennek minősül. Érdemes azonban jelezni, hogy a későbbiekben, amennyiben a vizsgálat megállapításai azt indokolják, nyilatkozni fogunk.

Kérdezz, úgysem felelek

Vannak olyan kérdések, ahol a pontatlan, félrevezető megfogalmazásra hivatkozva halaszthatjuk el a választ, például az ingatlan vagy telek megszerzésének vagy eladásának jogcímére, építkezés költségeire, az ingatlan bérbeadásából, nyereményéből származó bevételre (de nem jövedelemre!) vonatkozó pontok esetében. De Kenyeres Sándor szerint jogszerűen nem kérhető információnak számít az is, hogy amennyiben házilagos kivitelezés történt, kik dolgoztak az építkezésen, illetve hogy saját becslésünk szerint mennyit ér mai árfolyamon az ingatlan.

Az építkezés tényével, ingatlan öröklésével, vagy életvitelünkkel kapcsolatban viszont azonnali, őszintén átgondolt válasz ajánlott. Az APEH a Központi Statisztikai Hivataltól kapott, lakóhely szerint kalkulált adatok alapján ugyanis nagy pontossággal tudja meghatározni nemcsak mindennapi kiadásainkat, rezsiköltségünket, de akár az építkezés költségeit is.

Ajánlott linkek:

Kapcsolódó cikkek:

nyomtatóbarát változat | ajánlás ismerősnek