[2008.02.25. 11:39]

Borsi László, az Ingatlan Parlament idén leköszönt elnöke bevezető beszédében elmondta, hogy az ingatlannal foglalkozó tagszervezetek nem tudtak átlépni „a szakma árnyékán”, ahhoz hogy az ingatlanszakma legalább a minimális célokban egységes legyen, a mindenkori kormánynak meg kell hallania a hangjukat. A jelen helyzetben például az ingatlanadó kérdésében nem jött létre a megfelelő egyeztetés a kormány és a 30-40 érdekképviseleti szervezet között.

Dr. Sztranyák József, a konferenciát szerevező Magyar Ingatlan Tanács elnöke szerint az állam és az önkormányzatok gazdasági helyzete megköveteli az ésszerű gazdálkodást és a különböző forráslehetőségek összehangolását. A piac szereplőinek szükséges rávenniük a közszféra szereplőit, a kormányzatot és az önkormányzatokat arra, hogy erőforrásaik hatékonyabb felhasználása, a jobb gazdálkodás érdekében rendelkezzenek építés-, fejlesztés- és ingatlanpolitikával és stratégiával, hiszen 2006 és 2013 között várhatóan 8 ezer milliárd forint fut az ingatlanterületen keresztül.



Legfontosabb céljaik között a következőket említette meg: részvétel az uniós forrásokra építő pályázatok felkutatásában, elkészítésében és ezáltal a pályázatkészítés hatékonyságának javítása. Ehhez kapcsolódóan az ingatlanszakmára vonatkozó jogszabályok áttekintése, harmonizációja és a jogellenesen működő vállalatok szakmai szervezet általi szankcionálása. Ezeken kívül a nemzeti ingatlanregiszter és az egységes képzési, minősítési és nyilvántartási rendszer bevezetése, és az ingatlankamara létrehozása. Ez utóbbival kapcsolatban megemlítette a mérnökkamarákkal való együttműködés lehetőségét is.

A konferencia fővédnöke, Dr. Koppány Attila akadémikus bemutatta azt az épületdiagnosztikai rendszert, aminek fejlesztésén a Széchenyi István Egyetemen dolgoznak. Dr. James Bondar, az FHB vezérigazgató-helyettese a hitelezés és a lakáspiac kapcsolatáról és a jövőbeli hitelstratégiáról beszélt.

A nap egyik legnagyobb érdeklődéssel kísért előadásában Dr. Kövesdy Attila, a Deloitte Közép-Európa Nemzetközi Adótanácsadó üzletágvezetője az ingatlanadó gyakorlati kérdéseit mutatta be. Glaser Tamás, a VOSZ alelnöke az építő- és építőanyag-ipar aktuális témáit érintette, mint a jogalkotók és a szakmai szervezetek elégtelen kapcsolatát vagy a lánctartozások kérdését. Részben az elhangzottakra válaszolt Dr. Bujdosó Sándor, az ÖTM szakállamtitkára.

Zárszavában Dr. Sztranyák József hangsúlyozta: az Ingatlan Parlament elnevezésű konferencia a Magyar Ingatlan Tanács egy olyan munkaformája, ahova meghívásra kerülnek a szakmában megjelent új és együttesen fellépni nem kívánó szakmai szervezetek. Akik a közös ügyért időnként (még ha a látszat kedvéért is) elvben szeretnének tenni valamit, de itt vannak a rokon- és társszakmák képviselői, a pénzintézetek, az építő-, az építőanyag-ipar, a vállalkozások képviselői. Egyszóval mindazok, akik a szakma, illetve az ország előtt álló gazdasági feladatokból hajlandóak részt vállalni. Mindezt párbeszéd formájában a végrehajtó hatalmat képviselő kormányzati és önkormányzati entitásokkal.

Az Ingatlan Parlament nem szervezet, éppen ezért nincs benne alá- és fölérendeltség. Főleg a távolmaradók figyelmét hívta fel: nem igaz, hogy a konferencia munkájában résztvevők elveszítik az önállóságukat. Szerinte vannak szervezetek, amelyeknek nem érdeke a tényleges ingatlanszakmai érdekek kifejeződése, netán vezetőik önös üzleti érdeke húzódik meg e mögött a téves nézet mögött.

Ajánlott linkek:

Kapcsolódó cikkek:

nyomtatóbarát változat | ajánlás ismerősnek