[2007.11.15. 09:07]
A bizottság úgy ítélte meg, hogy a szabályozási tervet készítő Műhely Zrt. több nagyobb kérdéskörre sem tudott megnyugtató választ adni. A cég azzal védekezett, hogy a most bemutatott tervek magasabb szintűek, és azoknak még nem kell tartalmazniuk a hiányolt részleteket. Tánczos Gábor nemmel szavazott a javaslatra, annak ellenére, hogy párttársa, Z. Halmágyi Judit támogatta az indítványt. A Magyar Hírlap szerint Tánczos, aki a bizottságban a BKV felügyelőbizottságának élére távozó Tótfalusi Andrást váltotta fel, Kókának köszönheti mandátumát.
Zajlanak az előkészületek
Fotó: MTI Mindenesetre a bizottság olyan kérdések esetében hiányolta a válaszokat, mint hogy nem lehet tudni, mi lesz a Lehel teret és a Podmaniczky utcát összekötő Ferdinánd híd sorsa, meghosszabítsák-e a 47-49-es, illetve a 14-es villamos vonalát a Bajcsy-Váci út irányba, a Podmaniczky utcán közlekedjen-e a Dózsa György út felé a 47-49-es, esetleg a 2-es villamost tereljék-e a Báthory utcán keresztül a Podmaniczkyra.
A zöldfelületek pótlásával kapcsolatos elképzelések is hiányoznak annyiban, hogy bár lehet látni, merre fekszenek majd zöldterületek, azonban annak minőségéről nincs információ, azaz nem tudni, egyszerű gyepről, vagy esetleg fákkal, bokrokkal beültetett vastagabb talajrétegről van-e szó. Kérdéses továbbá, hogy mi legyen a területen található – egyesek szerint ipariműemlék-gyanús – fűtőház sorsa, illetve miként alakul a pályaudvar Eiffel-csarnokának jövőbeli funkciója.
A fővárosi közgyűlés két hét múlva tárgyal a kerettervről, így addig kellene a tervezőknek megnyugtató válaszokat adniuk a felmerült aggályokra, különben nem engedik át azt.
