Nyomtatóbarát változatAjánlja a cikket ismerősének!
Több sebből véreznek a kormány adó-elképzelései

[2007.09.13. 11:58]

Az értékalapú építmény- és telekadó nem hoz majd többletbevételt a mostani, négyzetméter szerinti adóalaphoz képest - vélekedett Zara László adószakértő a Napi Gazdaságnak nyilatkozva a Pénzügyminisztérium adócsomagja kapcsán. Azt is megjegyezte, hogy rossz megoldásnak tartja, ha a luxusadó szerinti övezeti besorolást veszik át az ingatlanadónál is, mivel az igazságtalanság.


A cikk szövege itt folytatódikh i r d e t é s
Zara kifejtette, hogy az értékövezeti besorolás nem tükrözi az ingatlanok valós forgalmi értékét. Rámutatott, hogy akár egymás mellett fekvő családi házak esetében is óriási árkülönbségek lehetnek, amiről az ingatlanközvetítők tudnának sokat mesélni. Azt is megjegyezte azonban, hogy nincsen olyan tökéletes értékelési rendszer, mely minden egyes tényezőt figyelembe vesz.

Olyan nehézségekre is kitért az adószakértő az ingatlanadó kapcsán, mint az, hogy míg a nagytelepüléseken, ahol van ingatlanforgalom, legalább lesz mit figyelembe venni az adóalap számításakor, addig a kisebb önkormányzatok esetében ez a segítség sem áll majd rendelkezésre. Az adminisztráció ráadásul növeli a költségeket, így többletbevételt nem jelent az értékalapú teher.

A vállalkozások terhei kapcsán megjegyezte, hogy azok az egyszerűsítések révén növekednek, vagyis az 5,5 százalékos járulék többletterhet jelent számukra. Úgy véli, a javaslat nem is fog átmenni a parlamenten. Az adójavaslatokról összességében úgy vélekedett, hogy azok csak kisebb módosításokat tartalmaznak, melyeknek hatásfoka a szokásos évi adóváltozásokat sem haladja meg. Azt is elmondta, hogy hiányolja az adóadminisztráció beharangozott jelentős mértékű csökkentését.

Hozzászólok a cikkhez!  

Kapcsolódó cikkek:
h i r d e t é s
Szavazás
Ön szerint van értelme a Robin Hood - adónak?
Igen, mert így 340 ezer otthonban havonta 1150 Ft-tal kevesebbet kell majd fizetni a távhőért
Igen, mert a szociálisan rászorulók 2184 Ft/gigajoule-os havi támogatásban részesülnek majd
Igen, mert ne mi, vagy az állam, hanem az energiaszektor fizesse meg a gázdrágulásokat
Igen, mert így inkább a nagyfogyasztók fognak többet fizetni, s nem mi
Nincs, mert inkább a távhő áfáját kellett volna csökkenteni
Nincs, mert a megadóztatni kívánt energiaszektor úgyis ráterheli a 8%-os különbséget a fogyasztókra
Nincs, mert az államnak kötelessége anyagilag támogatnia a távfűtést fizető állampolgárait
Nem érdekelnek a távfűtéses lakásokban élők gondjai