|
Jövedelem-e az infláció?
Kamatadót a kamat inflációnak, inflációs adót az inflációnak
[2007.09.12. 17:05]
Mivel a költségvetés kiadásai is növekednek az inflációval, logikusnak tűnik, ha a kormány a bevételeit is növelni kívánja vele. A szakember szerint nincs baj az ingatlanadózás szabályozásával.
Nyugtával dicsérd a napot!
(illusztráció)Megpróbáltunk hát ennek is utánajárni, hogy vajon a szakemberek szerint logikailag, vagy bárhol a világon, van-e ennek a felvetésnek realitása. Bár többeket megkerestünk, válaszra Karsai Gábor, a GKI Zrt. vezérigazgató-helyettese vállalkozott: „A magyar szja - korlátozott mértékben - csak az ingatlanértékesítésből származó jövedelemnél veszi figyelembe az idő múlását, és az ingatlan egy speciális vagyontárgy. Ám mivel a költségvetés kiadásai is növekednek az inflációval, logikusnak tűnik, ha a kormány a bevételeit is növelni kívánja vele.
Pontosan!
Olvasónk javaslatát továbbgondolva, ugyanezen logika mentén akár az is felvethető, hogy igazságos-e például a kamatadóval a kamat inflációt ellensúlyozó részét is megadóztatni. Válaszoljunk is rá gyorsan Vámosi Nagy Szabolcsot, az adóhatóságtól a közelmúltban a tanácsadói oldalra átkerült, ismert adószakértőt idézve: „Valószínűleg igen, hiszen munkabérünk adózásánál sem veszik külön figyelembe az inflációt. Vagyis az infláció helyes és egyszerű kezelési módja a legvalószínűbben az, ha az adókulcsok és az értékhatárok meghatározásánál vannak rá tekintettel.” Tegyük még hozzá: ez a probléma addig igazán fontos, amíg magas az infláció, és az infláció csökkenésével fokozatosan eltűnik. Kardos Rita
Kapcsolódó cikkek: |
|





