Nyomtatóbarát változatAjánlja a cikket ismerősének!
Értékalapú ingatlanadóra kényszerít a kormány

[2007.09.12. 09:04]

2009 januárjától az önkormányzatok az építmény- és telekadót egységes elvek mentén, kizárólag a tényleges érték alapján vethetnék ki, a négyzetméterben számított hasznos alapterület után nem - számolt be a Napi Gazdaság egy birtokába jutott munkaanyagra hivatkozva.


A cikk szövege itt folytatódikh i r d e t é s
Jelenleg is ki lehet vetni az építmény- és telekadót korrigált forgalmi érték alapján - vagyis az illetéktörvényben meghatározott érték ötven százaléka után -, ezzel azonban 1500 önkormányzat közül mindössze 5 él. A kizárólag értékalapon történő adóztatással a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége (TÖOSZ) nem ért egyet - mondta el a lapnak Szmetana György, a szervezet adószakértője. A TÖOSZ az
önkormányzati érdekegyeztető fórumon a kormány elé terjeszti a nyár végén elfogadott normaszöveg-javaslatait, amelyben szerepel a négyzetméter-alapú rendszer fenntartása - tette hozzá.

Az ingatlanok értékének meghatározáshoz a luxusadónál bevezetett formát kellene alkalmazni, azaz lakóingatlan-fajtánként négyzetméterárakat meghatározó értékövezeteket alakíthatnának ki, és az ebből adódó összeget korrigálják az épület kora, falazata, fűtési módja, elhelyezkedése, tájolása, komfortfokozata, valamint szobái száma alapján. A TÖOSZ ezzel is vitába száll, mondván, hogy értékövezeti besorolást készíteni csak a nagyvárosokban, a Balaton környéki településeken és a frekventáltabb üdülőkörzetekben érdemes, a kistelepüléseken nem. Utóbbiak esetében egyszerűbb a négyzetméterár szerinti kategorizálás.

Az adó mértéke egyébként 0,5 százalék lenne a lakások, valamint az azokhoz tartozó telkek és melléképületek esetében, míg egyéb ingatlanokra is legfeljebb 1,5 százalékos terhet vethetnek ki - derült ki a lapból.

Hozzászólok a cikkhez!  

Kapcsolódó cikkek:
h i r d e t é s
Szavazás
Ön szerint van értelme a Robin Hood - adónak?
Igen, mert így 340 ezer otthonban havonta 1150 Ft-tal kevesebbet kell majd fizetni a távhőért
Igen, mert a szociálisan rászorulók 2184 Ft/gigajoule-os havi támogatásban részesülnek majd
Igen, mert ne mi, vagy az állam, hanem az energiaszektor fizesse meg a gázdrágulásokat
Igen, mert így inkább a nagyfogyasztók fognak többet fizetni, s nem mi
Nincs, mert inkább a távhő áfáját kellett volna csökkenteni
Nincs, mert a megadóztatni kívánt energiaszektor úgyis ráterheli a 8%-os különbséget a fogyasztókra
Nincs, mert az államnak kötelessége anyagilag támogatnia a távfűtést fizető állampolgárait
Nem érdekelnek a távfűtéses lakásokban élők gondjai